Como en todo, es normal que haya opiniones enfrentadas.

Seguramente, teniendo unos conocimientos extensos en la materia, se encontrarían formas de evitar el gran impacto de los puntos negativos. Sin embargo sigue conyevando todos los problemas citados, en mayor o menor medida.

Tenemos que reconocer una cosa (al César lo que es del César), Flash es una herramienta única para determinadas aplicaciones integradas en web (aúnque JavaScript cada vez parece acercarse más). Muestra de contenido multimedia, desarrollo de juegos complejos, etc son las virtudes de Flash.

Sin embargo, lo que en el post se discute son las pérdidas significativas de programar toda una web únicamente en Flash. Esta es una práctica habitual, y por norma general traen consigo un fracaso de la web. De ahí la insistencia en recalcar estos puntos negativos.

Me gustaría saber exactamente cuál es la forma de crear una web en flash accesible (si no es creando toda una web en HTML paralela).

La última razón que proporcionas es cierto, y lo añadiría a la lista de problemas, aúnque pueda solucionarse con un script de carga previa. El problema de esto es que no es algo preconcebido por el usuario, y puede desconcertarle o desorientarle por unos instantes (sensación negativa para el feeling de una web)

No creo que se trate de una diabolización deliberada, como dices.

De hecho únicamente estás dando media solución a uno de los problemas presentados, el de la indexación.

Repasando punto a punto:
* Pérdida de visitas (estrepitosa), por problemas en la indexación
Este efecto es real, y ocurre en un elevado porcentaje de webs que pasan de formato íntegramente HTML a formato íntegramente Flash. No es un dato que me esté inventando, esto es la realidad.

* Problemas con buscadores, por no haber un código accesible y marcado.
Un software privativo no entra en el contexto de internet, la red de redes, al que todos y cada uno de los ciudadanos ha de tener derecho a acceder. El no tener un lenguaje estandarizado y aprovado por el consorcio de la triple W, como el HTML y el CSS, le pone muchas trabas a su expansión y a su accesibilidad. Es por esto que robots como el de google no pueden acceder al contenido para indexarlo correctamente. Esto deriva en el punto #1.

* Problemas de visualización, por incompatibilidad de un software específico
Por lo mismo que en #2, personas con discapacidad visual no pueden navegar cómodamente por una web hecha en flash. Los sintetizadores de voz no pueden acceder al contenido del flash, ni comprender la estructura de los datos, o la función de cada elemento. Cualquier contenido hecho en flash está privando el acceso a la información a muchas personas.

* Problemas de navegación, causados por un lenguaje no accesible para el navegador
Si alguien se ha equivocado, y pulsa “atrás”, no obtendrá lo deseado. Si una persona usa un plugin para firefox que vaya a leer el contenido y a adaptarlo con algún fin, no tendrá éxito en una página flash, etc…

* Problemas de gestión y actualización, porque suele ser complicado unir un lenguaje de lado servidor con Flash
Las webs hechas en flash suelen ser muy complejas de actualizar, y requieren de amplios conocimientos en la materia. Esta tarea está muy poco documentada en la red, y no existe nada similar a un CMS hecho en Flash (que yo sepa).

Todas las razones anteriores, en conjunto (no una a una), me parecen más que suficientes para recomendar no crear toda una web en Flash.

Ahora bien, siempre existe la “trampa” de hacer dos webs, una en flash y otra en HTML, para evitar los problemas citados. Pero esto requiere multiplicar todo el trabajo por dos, y contar con gente no sólo experimentada en Flash, sinó también experimentada en lenguajes web. Resulta costoso económica y prácticamente.

Lejos de irritarme, estas discusiones me parecen de lo más enriquecedoras, creo que tenemos que aprender los unos de los otros.