Como habéis leído en el titular: Canonical ha liberado hoy, Jueves día 23 de Abril del 2008, la versión final de Ubuntu 8.04 LTS (Long Time Support) llamada Hardy Heron siguiendo con su famosa forma de nombrar las diferentes distribuciones.

Si queréis descargarosla tenéis la posibilidad de hacerlo por descarga directa, aunque claro, yo prefiero hacerlo por torrent porque va mucho más rápido y no colapsáis los servidores de Canonical. Ubuntu os brinda la posibilidad de actualizar directamente desde vuestra actual distribución si tenéis conexión a internet. Con ir al gestor de actualizaciones veréis que se ha activado un módulo que antes no estaba. Pinchad en “actualizar a 8.04” y al reiniciar tendréis Hardy completamente instalada y funcionando.

Podéis ver algunas de las características desde la web de Ubuntu.com [en inglés]. Os puedo nombrar algunas algunas de sus características más interesantes:

• Actualización de Gnome 2.22
• Firefox 3 (aún en beta… y por lo tanto algo arriesgado)
• PulseAudio

Pero os aseguro que vienen muchísimas más. ¡Wubi! para instalar Ubuntu -en Windows- (sin particionar el disco duro).

Al mismo tiempo Canonical ha lanzado también otras distribuciones. Algunas de las más importantes son: Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu y Gobuntu (redirecciona a Ubuntu.com). Esta última es la nueva del grupo y promete ser 100% software libre, sin código ni drivers no-libres (por lo que quizás en muchos ordenadores falte cierto soporte de hardware).

En unos días os traeré una Review completa. Ahora… a disfrutar con el nuevo Ubuntu!

El otro día estaba en mi habitación picando teclas cuando mi compañero Alex me preguntó sobre cómo demonios se instalaba Firefox 3 (beta 5) descargado desde la web de Mozilla. Quizás sea un buen momento para hablar de como hacerlo.

Muchas empresas o incluso programadores se toman la libertad de compilar ellos mismos el código fuente de la aplicación que quieren dar a conocer para ahorrar la molestia a los usuarios (muchas veces por vagos ni nos molestamos en compilar). Suele venir en un paquete deb o rpm pero la gran mayoría de las veces lo hace como un paquete comprimido (suele ser .tar.gz). Es el caso de Mozilla con Firefox.

Podemos descargar Firefox en nuestro idioma y para nuestro Sistema Operativo. Vendrá en un paquete .tar.gz (un paquete comprimido) con lo que dentro estarán los binarios (previamente compilados). Podríamos entender que dentro de eso está el programa que queremos “instalar“.

Como ya sabéis, en Linux las cosas no se instalan… bueno, no existe una carpeta específica para instalar las cosas. No es que las podamos instalar donde queramos, que también, pero el sistema nos da esa libertad. Yo, por mi parte, recomendaría su instalación en /opt/firefox/ y aun así, si solo queremos echar un vistazo simplemente ejecutarla desde el propio fichero descomprimido (sin instalar).

Un proceso sencillo y en modo gráfico sería algo algo así:

1. Descomprimimos el fichero descargado .tar.gz (donde sea).
2. Obtendremos una carpeta llamada firefox. Su contenido o ella misma la deberemos copiar a /opt/firefox o la que hayamos decidido… (recuerda ejecutar nautilus como root: $ sudo nautilus /opt/ (en caso de gnome en Ubuntu) sino no tendrás privilegios en esa carpeta).
3. Ejecutamos Mozilla Firefox con doble clic en el fichero llamado firefox ó $ /opt/firefox/firefox ó $ ./firefox si estamos en el mismo directorio.
4. ¡A probarlo!

Resumen: Descomprimes, copias el directorio donde se quiera y… ejecutas la aplicación.

Nota: No intentes abrir Firefox 3 con otra versión de Firefox abierta pues se abrirá otra ventana de la versión que tienes ya abierta. Cierra antes cualquier proceso de la versión anterior (aplicable a cualquier Sistema Operativo).
Nota2: Mozilla Firefox comparte TODAS las preferencias, cookies, historial y bueno, todo xD. Así que posiblemente al volver a la versión 2 de Mozilla Firefox tengáis ciertas cosas modificadas. Si no sabéis solucionarlo preguntad.

He llegado a casa después de tener el navegador Firefox abierto en Ubuntu Gutsy Gibbon durante un día entero y… los resultados han sido sorprendentes a la par de indignantes. Vamos, que me han entristecido bastante.
¡¡¡Que ganas tengo de que salga Firefox 3!!! y nos solucione esto… ¡¡Y con poco más de 20 pestañas!!

Pinchad en la imagen.

Navegando entre mis feeds, he topado con un post en PuntoGeek, sobre un informe alertando de que “utilizar software de código abierto no es sinónimo de 100% de seguridad“, tratando este fenómeno de “mito”

Tras leer el artículo (el informe no lo leí, porque hay que rellenar un extenso formulario para leerlo, aún no lo comprendo) publiqué un comentario que me gustaría reproducir aquí, para poder compartir con vosotros mi opinión sobre el Software Libre:

Nos olvidamos de lo esencial:

No se defiende el Software Libre por ser más seguro, ni por ser gratuito, ni por crear comunidad. Todo esto depende del proyecto en concreto (aúnque estos tres fenómenos se cumplen a menudo en el S.L. )

Defender el software libre, es defender que la cultura sea Libre. Una sociedad prospera si su cultura se comparte. Música, novelas, arte gráfico, cura de enfermedades, técnicas de fermentación…. y, por qué no? * código de programas *

Un programa software libre podrá ser inseguro, de pago y un fiasco en popularidad, pero ese código será accesible a programadores, que podrán contribuir a mejorarlo en favor de la sociedad.

Sabemos además que no es una utopía, Ubuntu está ganando cada vez más terreno, con millones de usuarios por el mundo, Firefox podría convertirse en el navegador mayoritario (ya lo es en algunas regiones) e incluso Google, Youtube o Flickr son aplicaciones montadas sobre Software Libre.

Cada un@ es libre de opinar, pero las cartas están sobre la mesa, y las evidencias nadie las puede negar.

Doy mi apollo incondicional al Software Libre, e invito a todos y todas a conocer el gran potencial de este movimiento ideológico.

Si te quieres informar más, la Wikipedia es un buen lugar para comenzar. (He mencionado que Wikipedia es Software Libre (GPL)?)

Gracias a mi compañero Alex que me ha enlazado a una noticia en menéame donde se informa de un bug en lauchpad de Ubuntu reportando que Linux es incapaz de tramitar una URL, independientemente de la aplicación que se use (Firefox, Lynx, ping, etc), acabada en -.com (supongo que el resto de dominios además del COM están incluidos Sí, están incluidos cualquier tipo de dominio).

En otros sistemas operativos, en principio, funciona (Windows, Mac, Solaris, …) en cambio en Ubuntu GNU/Linux no se puede. No puedo afirmar si es un problema que respecta solamente a Ubuntu o a todas las distribuciones de GNU/Linux. Según voy informándome, probablemente sea de alguna librería del kernel y por lo tanto es posible que esté en todas las distribuciones, no lo se. En ese caso, la corrección es más complicada. Aun así y debido a que es una librería (siempre manejando casos hipotéticos) con una actualización de la empresa que gestiona la distribución se debería de solucionar lo antes posible (Canonical).

URL por si queréis reportar vuestras experiencias desde otras distribuciones (por favor) y Sistemas Operativos:
http://-uno-.blogspot.com/ y http://gui-.deviantart.com/

Launchpad bug #121467

Actualización [14:25 5-12-2007]: Resulta que no es un bug, al menos no por lo que significa tal cual… GNU/Linux es el único que cumple el estándar para el manejo de URL y el resto de SO… no. Desde mi punto de vista, aunque no se cumpla el estándar, no veo ninguna objeción como para no incluir dicho soporte (el del guioncito) puesto que limita el acceso total a esos dominios desde un sistema Linux.

Canonical anuncia la salida de PPA, un servicio para desarrolladores y usuarios de lauchpad. Consiste en que el usuario, con su cuenta con un espacio máximo de 1GB, sube el código fuente y el mismo servicio se encargaría de compilarlo y empaquetarlo en un .deb. Además, te honra con un repositorio “personal” que puede usar quien quiera.

Vamos!!, creo que es de lo mejorcito que se ha podido idear. Tenemos SourceForge, pero este es el usuario quien se encarga de subir los binarios ya compilados. No es lo mismo. Ahora podremos subir el código fuente, se compilaría y estaría empaquetado para su uso en distribuciones con soporte Debian (aunque con objetivos de uso de las Ubuntu).

Aquí tenéis las instrucciones para activar vuestro servicio PPA además de como usarlo y subir vuestros códigos fuentes.

Enlace a los repositorios de los usuarios
Anuncio de Canonical

¿Qué orden de versiones, sabores y gustos debería usar para nombrar correctamente a las diferentes Ubuntu’s que han salido desde el 2004?

Yo mismo me he hecho esa pregunta, qué nomenclatura debería usar para nombrar correctamente y al mismo tiempo de forma vistosa y con estilo el propio nombre de Ubuntu. Ubuntu lo que son nombres ha tenido para parir; versiones; gustos; X’s; K’s; etc…. pero pocas veces, a la hora de referirnos a éstas o simplemente a la hora de escribir en el CD hemos sabido como hacerlo.

Yo os traigo un método que creo que es el que se debería usar ahora, aunque admite variaciones y opiniones. Todo está basado en permitir una fácil y completa lectura.

Estos son ejemplo:

* Para Ubuntu Feisty:
– Ubuntu GNU/Linux 7.04 Feisty Fawn i384 Desktop BETA1
– Ubuntu GNU/Linux 7.10 Gutsy Gibbon AMD64 Alternate
– KUbuntu GNU/Linux 7.10 Gutsy Gibbon i384 Desktop
* Para Dapper
– Ubuntu GNU/Linux 6.06.1 LTS Dapper Drake i384 InstallCD
.
.
.

Acabáis de ver con ejemplos una forma fácil de nombrar las distribuciones y versiones de Ubuntu. Básicamente y en forma de esquema quedaría:

[DISTRIBUCIÓN] [SISTEMA-OPERATIVO] [VERSIÓN] [NOMBRE DE LA VERSIÓN] [ARQUITECTURA] [TYPE] [EXTRAS]

En donde:
[DISTRIBUCIÓN] Son los diferentes gustos: Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Gobuntu, ?ubuntu, ….
[SISTEMA-OPERATIVO] Es la etiqueta MÁS IMPORTANTE de todas. Nos recuerda que Ubuntu es una distribución entre otras tantas y que el sistema operativo es Linux: GNU/Linux. Porque ni Ubuntu es Linux ni Linux es Ubuntu. Sin éste, Ubuntu no existiría de ninguna de las maneras.
[VERSIÓN] Básicamente… se refiere al número de la versión que correspondiente: 4.10; 5.04; 5.10; 6.06; 6.06.1; 6.10; 7.04; 7.10; …
[NOMBRE DE LA VERSIÓN] El nombre de la versión que se le ha dado: Warty Warthog; Hoary Hedgehog; Breezy Badger; Dapper Drake; Edgy Eft; Feisty Fawn; Gutsy Gibbon; … En esta etiqueta se incluiría si lo fuera “LTS” (En Dapper y en la próxima Hardy, por ejemplo).
[ARQUITECTURA] Para la arquitectura a la que se destinará la instalación: i386 (32bits); AMD64 (64bits); MAC
[TYPE] El tipo de CD que es: LiveCD; InstallCD; Desktop; Alternate; ¿Server?;…
[EXTRAS] Los extras que podamos añadir como información. Esto puede ser si es una RC, una BETA, una ‘flight‘, etc.

Se aceptan sugerencias.

Un día después de la salida de Ubuntu GNU/Linux 7.10 Gutsy Gibbon os traigo una pequeña review para explicar las novedades que se agradecen y las que incluso, no se agradecen. Que como en cada cambio existen.

. La versión final, como ya he dicho muchas veces en otros posts, una de las novedades que trae Ubuntu será la inclusión (y activación) de serie de Compiz Fusion. Es decir, que en el momento en que dispongamos de aceleración 3D (mediante el Gestor de Paquetes Restringidos o por donde sea) tendremos Compiz Fusion funcionando (aunque a un nivel básico por mera cuestión de recursos).

Sigue leyendo esta entrada »

¡¡Por fin!!, 6 meses después tenemos a nuestra total disposición la esperada última versión de la archiconocida ubuntu por parte de Canonical: Ubuntu GNU/Linux 7.10 Gutsy Gibbon. Ha sido liberada hoy día 18 de Octubre.

Actualmente no está avisado en la página oficial de Ubuntu, pero la página que gestiona las descargas ya está activa.

Tenemos a nuestra disposición a Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu y Edubuntu. Recordad.. que los servidores están totalmente colapsados así que mi recomendación es que os lo descarguéis por vía torrent (o por donde sea) menos por descarga directa. Más que nada para ahorrar un desperdicio de ancho de banda de los servidores de Ubuntu.

Pronto pondré más noticias relacionadas con Ubuntu, mientras tanto, ¿qué tal sí nos comentas tus experiencias, frustadas o no, con tu versión de Ubuntu? Pruebala y cuenta.

PD: Por cierto!, para los desarrolladores de aplicaciones (sobretodo de web) que tanto abundan últimamente en Boozox (en gran parte atraídos por mi compañero Alex Barros) e interesados pienso hacer en breve un pequeño manual sobre qué se necesita para poder trabajar en nuestro ordenador para ser Webmaster o programador. Espero que os guste.

Canonical ya ha habilitado su shipit para que podamos empezar a pedir los nuevos CDs de Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10.

La entrega será totalmente gratuita y por ello Canonical se hará cargo de todos los gatos de envío y producción del CD y material. Por eso y para fomentar de verdad, os recomiendo que en vez de ello, os descarguéis la ISO el día que se libere la versión que probablemente sea el día 18 de Octubre si no hay retrasos.

Requesting CDs from ShipIt

Entradas relacionadas:
Beta1 de Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 (con enlace a descarga directa y por torrent)
Resumen de algunas features de Gutsy
Gutsy (Búsqueda)