He llegado a casa después de tener el navegador Firefox abierto en Ubuntu Gutsy Gibbon durante un día entero y… los resultados han sido sorprendentes a la par de indignantes. Vamos, que me han entristecido bastante.
¡¡¡Que ganas tengo de que salga Firefox 3!!! y nos solucione esto… ¡¡Y con poco más de 20 pestañas!!

Pinchad en la imagen.

Aúnque a algunos les parezca extraño, existen tres formas distintas de ejecutar una función en PHP (por lo menos que yo conozca). Cada una puede venir bien en situaciones distintas.

Lo primero de todo, crearemos un par de funciones.

La función menor() devuelve el menor de los dos números pasados como parámetros. La función mayor() hará lo contrario.

La forma clásica

La forma más típica de ejecutar una función, es símplemente escribiendo su nombre, seguido de unos paréntesis, con los parámetros separados por comas. De esta forma, al escribir:

Nos devolvería el siguiente texto:

Entre 12 y 5, el menor es 5

Con la función call_user_func(_array)

Las función call_user_func nos permite ejecutar una función, dado el nombre en cadena alfanumérica.

La diferencia con call_user_fucn_array, es que en esta última los parámetros son pasados en un array.

Dependiendo de la variable GET comparación, se ejecutará una función u otra. La alternativa con call_user_func_array es:

Directamente de una cadena

Esta es una forma sorprendente de ejecutar funciones. Parte de lo mismo que la anterior, el nombre de la función en una variable alfanumérica. Pero en este caso puede ser tratada directamente como función, así por la cara.

Esta libertad recuerda a JavaScript, donde pueden igualarse variables a funciones de forma muy sencilla.

Conocéis alguna forma más? Os parece útil disponer de diferentes métodos para llamar a funciones?

He encontrado una lista con muy convincentes argumentos a favor de usar Windows XP en la oficina. Os dejo el link para que os lo planteéis seriamente:

Por qué es mejor usar Windows XP en la oficina

Os muestro dos campañas de publicidad. La primera está a favor de compartir (Pro Pirateria), la segunda está a favor del copyright.

Cuál os convence más?

Sharing is Caring

Don’t copy that floppy

Vale, sí, el segundo es mucho más antiguo y largo, pero tiene una marcha que no se la aguanta xD

En la imágen podemos ver el dispositivo de almacenamiento de 1GB hace 20 años, y actualmente.

Creo que algo se ha mejorado… no?

Muchos de los programadores de HTML, PHP, CSS, etc… siguen afirmando que en Linux es imposible o poco productivo trabajar. Me siento obligado a negar tal hecho porque es simplemente.. falso. En el mundo Linux, como en otros Sistemas Operativos (tanto Windows como MacOS) hay montones de editores de montones de sabores y, en el caso de Linux, abundan los multiplataforma y… libres.

Actualmente podemos ver montones de editores relacionados con la programación web. Es un ejemplo el abandonado NVU y su sucesor Kompozer (que hace nada liberaron su última versión), Quanta Plus (que pinta muy muy bien), el mismo gedit, etc… Muchos de ellos se complementan así mismo aunque mi preferido hasta el momento es KompoZer o Quanta plus (que explicaré el porqué).

En primer lugar NVU es un proyecto de Mozilla que pretendía revolucionar a los editores HTML del momento en Linux… y bueno, casi lo consigue solo que se abandonó el proyecto. Una verdadera pena porque estaba siendo bastante completo para lo que había actualmente en Linux. Pero gracias a unos buenos programadores se creo un fork, KompoZer, y se empezó a solucionar los bugs y a añadir nuevas herramientas en este “nuevo” programa de edición. Tiene varios modos: el modo normal (ves la página como si estuvieras en el navegador), el modo source para ver el código y el modo tag, para ver las etiquetas, son los más usados. Trae buenas herramientas que más bien podrían pasar por simples gestores de ayuda. Lo que yo creo que le hace falta… es un autocompletado al escribir código.

Tenemos también a Quanta Plus un editor gráfico que usa las librerías de KDE y por lo tanto… se ve mejor en KDE (aunque os puedo asegurar que no se ve tan mal en Gnome). Este programa parecía que iba a ser el que realmente me iba a llamar la atención… y lo fue durante un tiempo porque es el único que conozco que tiene el autocompletado, aunque es una versión muy rudimentaria y no funciona en todos los lenguajes (en CSS por ejemplo no funciona y en HTML no funciona como se espera). Este editor no tiene pestaña para ver lo que llevas hecho sin necesidad de ir al navegador.

Eso por lo que respecta a editores gráficos y nos lanzamos, pues, a editores de texto el que más destaca es sin duda Gedit el -editor de texto plano- de Gnome. Pero no os engañéis, no tiene nada que ver con el Notepad de Windows. Éste es mucho más profesional, bello y funcional. Destaca por su gran capacidad para colorear código en muchos tipos de lenguajes (no solo web, sino de código fuente de C, VB, C++, Perl, Python, etc). Éste es sin duda el preferido por cualquier usuario que se atreva a escribir a pelo sin pijadas.

Por lo que respecta a otros editores no-gráficos (como Gedit) desconozco de otros que estén a su altura (dentro de lo que cabe). Así que si alguien se siente la necesidad de informarme de algún otro programa con mucho gusto lo añadiré.

Ahora lo que realmente os traigo es una sorpresa, aunque posiblemente al sector más conservador de Linux no le agrade la idea. Os traigo a mi amigo Wine, que no es un emulador, y que gracias a él vamos a poder portar ciertas aplicaciones que para los nostálgicos y gente como yo viene realmente bien. Hablo del conocido Dreamweaver, creado por Macromedia y comprado por Adobe después. Gracias a Wine tenemos casi un perfecto porte de esta aplicación nativa de Windows a Linux. Eso sí, me temo que actualmente con la versión actual de Wine (0.9.44) no funciona en su última versión. Así que deberemos usar la versión anterior, la 8 y puedo asegurar que funciona realmente bien, aunque seguro que pronto dan soporte para la que sacaron hace poco: Dreamweaver CS3.

Para instalarlo bajo Wine no necesitáis ningún añadido extra más que el instalador (ejecutable o CD) y seguir como si fuera una instalación normal en Windows (supongo que todos sabéis como funciona Wine $ wine PROGRAMA.exe). Aunque parezca que no, Wine consigue lo imposible. Dreamweaver 8 está bastante integrado en el escritorio y funciona a la perfección con las últimas versiones de Compiz Fusion, incluido exposé, el efecto gelatina y la transparencia en los menús, una gozada.

Como ya he dicho, si tenéis dudas sobre los mismos programas o queréis añadir cosas nuevas (features o lo que sea) tenéis un maravilloso sistema de comentarios para contactar y hablar con nosotros (y con quien sea) ahí debajo.